特朗普是一本教材，从这本教材里，每个人都能发现自己感兴趣的方方面面。

除了激烈的攻防外，有一个线索贯穿始终：舆论战。

“大师落幕”

特朗普是美国三军总司令，威风八面，一旦失去发声机会，还算什么？

现在民主党，甚至共和党内不想被他拖下水的人物，都试图KO他。

真正致命一击是他赖以呼风唤雨的平台， 推特将他连根拔起 。

推特公司以“推文存在煽动暴力风险”为由，把特朗普的个人账号（@realdonaldtrump）永久封禁。

大统领“换马甲”发推回应，再遭推特“无情追杀”。

不仅如此，大量与美国右翼阴谋论组织有关的账号也遭到推特封禁，迫使许多特朗普的支持者选择另觅高枝而栖。

推特的决定，令特朗普失去了他多年来用以和美国人最直接交流的强大工具。

过去几年，他利用推特宣布重大政策，挑战对手，羞辱对手，更少不了自我表扬，靠推特。

抛开内容，在使用社交媒体方面，触达用户方面，特朗普算是“大师级”人物，绝对的顶流。

“推特治国”就是这么来的。

但谁能预料到，“推特第一人”也会落得这个下场。

不仅推特，美国各大科技巨头还对特朗普实施了“联合绞杀”，脸书、谷歌、苹果等，都卯足劲儿降低他的“存在感”。

科技巨头们给出的理由看起来相当正义，例如推特说，领导人账户“ 并非完全凌驾于我们的规定之上 ”，不得利用推特煽动暴力。

但是，脸书和推特等公司以前对特朗普都是很宽容的，即便所发文字违反规定，也以其“关乎公共利益”为由加以保留。

社交媒体公司们决定对特朗普采取更多措施的那天，正好是它们 得知国会所有能监管它们的委员会，都将被民主党掌控是同一天 。

言下之意，社交媒体公司判断出， 特朗普大势已去，而平台有了保护伞，封禁特朗普不会对平台产生后果之后，果断下狠手。

斩立决。

难怪很多人都说，私人公司手中的权力太大了吧。

推特怎么可以单方面决定封禁一个有8000多万粉丝的账号？呼吁要对“数字寡头”加强监管，结束它们为所欲为的状态。

“灾难性错误”

特朗普自己认为，大科技公司正在对美国做一件可怕的事情，这是会是一个“灾难性错误”，他们在分裂美国。但是当他们这样做时，总会受到一个反作用力，他说自己从未见过像现在这样的愤怒，这是一件可怕的事情。

他严重质疑 审查、取消、拉黑名单的做法，认为现在需要的是互相倾听，不是互相压制声音 。

的确，从近些年的发展来看，推特等美国社交媒体平台其实早已“政治化”，甚至还会删除中国驻美国大使馆的贴子。

让美国大型科技公司来决定，美国人或全世界的人该讨论或不该讨论什么，以及在交流中可以或不可以说什么。

又由谁来监管平台呢？

推特是 一家美国公司，但用户是全世界的 。

试想一下，如果哪天再有一些国家出现政治运动，社交媒体平台可以利用规则来禁止不同的观点，这意味着平台变成了可以支持或反对某一方的政治工具。

这点在美国已经变成现实。

1月6日，华盛顿暴乱造成5人死亡，在还没有调查结论的情况下，推特和脸书就归咎于是特朗普“煽动暴力”导致，先后封禁了特朗普在这两个平台上的账号。

当特朗普转移到新平台Parler上之后，大量支持者也纷纷离开推特，加入Parler。这几乎是保守派们最后的阵地。

但是，苹果、谷歌和亚马逊继续追杀，分别从其应用商店和网络托管服务中，停止了对Parler的服务，造成Parler平台也销声匿迹。

也难怪把特朗普逼急了，说要自建一个发声平台，承诺很快就会有重大宣布。

其实，不仅特朗普，还有大量国际领袖和名流都在推特上开账号，和网民直接沟通。

如果哪一天，推特或推特背后的资本等势力，以自己标准判断该封杀谁，或给谁留活路，这把刀掌握在他们手里。

这是一个极其重要的 国家安全问题，细思极恐的事情 。

我理解，这就是特朗普所说的“灾难性错误”的意义所在。

这个世界不能被美国公司掌控 。

从这件事情后，相信会有很多国家，原本依托美国媒体平台的，一定会开始严肃考虑建立他们自己的社交媒体平台。

包括欧洲，很早就有这种声音了。

在中国呢，推特国内还不能使用，但是已经成为一个中国外交官、媒体记者们，替中国发声的平台。

平台上的战斗，也就是话语权的较量非常激烈。

没有话语权，再多的正义、良知、仁慈、善意，都会被舆论霸权碾压。

没有话语权，邪未必不能压正。

而比话语权更重要的，是承载这些话语的平台。

看到特朗普被平台修理，没有还手之力，说明平台绝不是可有可无的东西。

“舆论航母”

从中国立场和角度来说，通过自己的一些传统媒体讲述中国，固然重要，但对于全世界不看电视、不看报纸的网民来说，互联网媒体平台是更有触达率的工具。

那中国的科技公司，是不是可以打造面向全球用户的互联网应用，成为推特、脸书或Parler的竞品。先把愿意了解中国的人吸引到这个平台上来，让更多更优秀的内容在平台上沉淀，成为中国面向全球最普通人群的一个窗口。

起步阶段或许并不是那么容易，甚至我们也有尝试，而且遭到美国打压。

但这个事情就算再难，也值得不断尝试，因为这不是一个可有可无的东西，关键时刻就知道它的威力了。

我们需要再次尝试打造中国的国际化互联网对外平台，是一个以中文以外的语言为主的平台，做平台的目的是让全世界的用户使用。

这个国际平台可以展示中国，当然也会像推特一样，各种争论也可以存在。

如果恶意攻击中国怎么办，其实推特上这种攻击还少吗？

不用那么 玻璃心 ，该干仗就干仗。

看看特朗普原来推特，每一条推文下面的跟帖、评论，从来都是毁誉参半，这就是开放式互联网平台的特点之一吧。

当这个平台做起来，凝聚起足够人气的时候，其实就是巨大的成功。

监管会很重要，这个从技术上应该也能实现。

这个平台真正的作用，是中国自己的平台，在国际舆论场上，不会受制于人，主动权在自己手上。

推特封特朗普，也有偏见在里面。

这种偏见同样也可以辐射到中国 ，如果真的成为政治斗争工具，那是美国人的工具，中国占不到任何便宜。

因为不管是中国什么人、什么机构的号，都是寄宿在人家平台上，数字化时代的“寄人篱下”。

不能主宰自己的命运，特朗普就是个典型。

要感谢推特，这次让中国人，也让欧洲人、亚洲人警醒，也彻底看清了，美国平台公司居然有这么大的权力，说灭就灭人家的账号。

这叫 “数字帝国主义 ”。

所以，斗争越加复杂的今天和未来，中国需要这么一个自主的国际平台，把它做成一个可以和推特抗衡的平台。

推特敢这么动用自己的平台权力，一定有反效果。

趁着特朗普被封事件，全球反思的时候，励精图治，打造中国的国际平台，对保障自身权益来说。

这个平台的意义，打个比方的话，就是 “舆论航母” 。

借用伟人的话，那叫“ 好处极大 ”。

这个事，就算有挫折也要坚持，推特滥权已经给中国和美国以外的国家提供了自造平台的正当性。

就像高精尖产品，中国不能受制于人，必须立足于自主开发一样。

软实力、话语权，长远也同样不可能寄人篱下。（完）